Digitalización integral de la radio en España

[Juan Carlos Aragón]

La radio no es como la TV en ninguna parte, la parte de fuerza humana trabajando en local, el mercado de publicidad local que existe en las emisoras comerciales no se puede poner en peligro por una digitalización.

Si por digitalización se entiende concentración de programas y centralización desde Madrid o desde la capital de la autonomía correspondiente. Los mercados publicitarios locales, los puestos de trabajo que eso lleva consigo, no se pueden poner en tela de juicio con un sistema como el que ahora hay para la TDT o para la radio DAB que existe.

En la tele la publicidad es nacional, a lo sumo regional en Canarias, pero todo el mundo ve los mismo anuncios. En la radio hay publicidad de ese tipo, pero hay mucha también local, comarcal, que es lo que da de comer a los trabajadores del sector en las emisoras comerciales, pequeñas y medianas, en todas las provincias. Y si bien pueda haber la oferta de emisoras nacionales, con sus feeds en Madrid, como ahora lo hay en TDT, online, satélite y en DAB, no creo que el paso de las emisoras locales de FM y OM se haga a digital tal como se piensa o pretende. Porque eso es costoso y visto por los principales afectados como inncesario ( por la facilidad de todo tipo que trae consigo el transmitir en FM). Es un sector que quiere arriesgar poco y, como entidad privada, tener el máximo de beneficios invirtiendo lo menos posible.

Las emisoras públicas deberían de dar el primer paso, pero siempre pienso que el tema del simulcast va a estar presente, porque nosotros tenemos emisoras públicas que de público sólo tienen el nombre, luego son igual o más competitivas que las privadas. Y todos podemos hacernos a una idea comparando con las públicas televisivas. E incluso emisoras públicas autonómicas están metidas en la tarta del mercado publicitario, con razón de más para que vean el tema de la digitalización como la última carta de la baraja. El ejemplo más claro es el de CanalSur Radio con sus publicidades y su negación de salir en DAB cuando ha tenido ocasiones y obligaciones.

[ivanpj]

Puede que las radios no quieran digitalizarse, Juan Carlos, pero lo terminarán haciendo, y adaptándose al mercado publicitario local. ¿Por qué? Por la misma razón que lo han hecho las televisiones, por obligación. En un contexto de crisis energética como el que hay ahora, ahorrar aunque sea 1W de potencia es indispensable. Y transmitir una señal digital requiere bastante menos potencia que hacerlo con una señal analógica ¿O piensas que las televisiones, tanto públicas como privadas, acogieron de brazos abiertos la TDT? Para nada, se repartían la tarta publicitaria y además se la repartían ellos sólos. Y esperaron casi hasta el último momento, recordad que hasta hace menos de 5 años del apagón analógico muy poca gente conocía la TDT y en la misma tan sólo se emitía lo mismo que en analógico y dos canales más. Además, ya se ha visto lo que ha pasado con la TDT, se han fragmentado las audiencias y ahora el pastel publicitario no es tan jugoso. Si hasta había gente que días antes del apagón no querían saber nada de la TDT

[Juan Carlos Aragón]

Lo que no me cabe duda es que , como no planteen unas coberturas adecuadas, con emisores de potencia, con cosas bien estudiadas, sin prisas, sin improvisaciones, etc... tendríamos que volver a estar atados a receptores de radio conectados a antenas de radio exteriores, instaladas en los tejados, como ocurre ahora en muchos sitios con la existente DAB.

No veáis lo traumático y anti popular que podría ser un concepto de escucha de la radio así. Lo más parecido a la oferta de radio de la TDT que todo el mundo sabe que está ahí, pero que no es masiva en su uso.

Aunque, claro, un receptor que sólo es de radio no se va a dejar abandonado en aras de emplearlo para otra cosa que la que ha sido diseñado. Pero si se le deja la banda de FM, la banda de OM, accesorios o complementos como puerto USB, lector de tarjetas, dock para iPod, entrada de audio AUX, pronto veréis que la radio digital, por medio de antena exterior ( allí donde la cobertura con antena telescópica no sea eficaz) va a quedar como la cenicienta. La radio es dinámica, es para llevar de aquí para allá, sin ataduras, etc.

Quizás las aplicaciones de radio digital en teléfonos móviles salven un poco el asunto. Siempre que la cobertura sea decente, porque si piensan en una cobertura como la que tiene el actual DAB, pues, honestamente, mejor seguir como estamos. Y eso lo sabemos y lo sufrimos los que actualmente tenemos receptores digitales, que pensamos muchas veces que hemos tirado el dinero por la letrina, y somos precísamente muy pacientes y muy amantes con todo lo que tiene que ver con la radio.

[Juan_CAT]

En otra ocasión vimos la parte negativa del plan. Al final, el apagón de tantos emisores no fueron incidencias en el servicio. Pues bien, parece que ahora se sabe con más concreción las cosas positivas que traerá, al menos para los que vivamos en las área metropolitanas de Madrid o Barcelona. Ayer fue publicado en el BOE (gracias "aitorillo"), el Plan de Digitalización del Servicio de Radiodifusión Sonora Terrestre.

Destaco las siguientes medidas:

Se establece un plazo de 1 año desde la aprobación del real decreto, en el cual deberá proporcionarse esta cobertura del 20% con tecnología DAB+, que deberá ser similar a la cobertura existente en FM (interiores, túneles, etc.), en aquellas zonas en las se proporcione.

Eso debe implicar la migración progresiva a DAB+ y un aumento de potencia de emisión desde Torrespaña y la Torre de Collserola. Se supone que en julio del año que viene, como muy tarde, debería estar hecho.

La reducción de las obligaciones de cobertura va acompañada de la obligación de proporcionar una cobertura real (similar a la existente en FM) en las zonas en las que se provea dicha cobertura, y de la introducción de un nuevo estándar tecnológico.

Conseguir que exista programación por parte de las entidades concesionarias de licencias de radio digital terrestre de contenidos de calidad y diferenciados respecto de los que se emiten en la actualidad en la radio analógica y, además, que aprovechen las ventajas que ofrece la tecnología.

Teniendo en cuenta que la mayoría de los concesionarios actualmente prácticamente repiten la señal de FM, implica que a parte de las emisoras actuales, se añaden nuevas exclusivas. Y, a parte, que conviertan la radio en más rica, que emitan radiotextos dinámicos, Guía Electrónica de Programación, Journaline, etc.

Desarrollar a través del sistema DAB+ y gracias al MPEG Surround, la posibilidad de emisión con sonido multicanal con la mejora de calidad que ello supone, en especial en la emisión de determinados eventos (conciertos, eventos deportivos, etc.).

Eso sobretodo lo debería probar la pública, o sea, RNE.

Realización de un estudio sobre las condiciones y requisitos necesarios para el establecimiento de una fecha para el apagado analógico de la radiodifusión sonora terrestre. En este estudio se evaluarán las condiciones para reubicar en digital las actuales licencias de radiodifusión sonora terrestre con tecnología analógica.

Destacaría el texto en negrita, una garantía para las radios legales que actualmente emiten en analógico (y no se les haya dado licencia en digital) tengan espacio en el dial digital. De alguna manera, podría beneficiar la SER, la más malparada en el reparto de licencias digitales de ámbito estatal.

[Juan Carlos Aragón]

Y para el resto de España que nos vayan dando por culo, ¿no?.

[Latraba]

Se establece un plazo de 1 año desde la aprobación del real decreto, en el cual deberá proporcionarse esta cobertura del 20% con tecnología DAB+, que deberá ser similar a la cobertura existente en FM (interiores, túneles, etc.), en aquellas zonas en las se proporcione.

Algun plazo deben poner. NO se cumplira.

La reducción de las obligaciones de cobertura va acompañada de la obligación de proporcionar una cobertura real (similar a la existente en FM) en las zonas en las que se provea dicha cobertura, y de la introducción de un nuevo estándar tecnológico.

Esto por ahora es inviable por el coste de implantacion que representa

Conseguir que exista programación por parte de las entidades concesionarias de licencias de radio digital terrestre de contenidos de calidad y diferenciados respecto de los que se emiten en la actualidad en la radio analógica y, además, que aprovechen las ventajas que ofrece la tecnología.

Seguro que los licenciatarios estaran por poner mas contenidos... Ja.

Desarrollar a través del sistema DAB+ y gracias al MPEG Surround, la posibilidad de emisión con sonido multicanal con la mejora de calidad que ello supone, en especial en la emisión de determinados eventos (conciertos, eventos deportivos, etc.).

Si..si, RNE despues de caparla por todos lados, ahora va a ponerse a la cabeza del invento. Vale tito.


Y para el resto de España que nos vayan dando por culo, ¿no?.

Pueeees.. no vas mal encaminado si no vives en una zona densamente poblada y cuyo porcentaje de oyentes sea significativo .

SaluT

[tipex]

Pff.
Para mi ya se pueden meter la radio digital donde les quepa, si va a seguir un sistema igual que la TDT (frecuencias únicas para todo el estado y después "autonómicas") no le veo futuro alguno.

El DAB funciona en frecuencias demasiado altas, creo que el mejor sistema sería la HDRadio.

Lo del MPEG Surround ya es la rehostia, para qué quieres (en radio) un 5.1...

[Juan Carlos Aragón]

Lo del MPEG Surround ya es la rehostia, para qué quieres (en radio) un 5.1...

Emisoras de música clásica, si están hablando de Radio Clásica, permitidme una jajajajajaja, porque si algo tengo claro sobre Radio Clásica es la mierda de sus contenidos.

Unos valores añadidos que se emplean para tocar la flauta que atrae a los que gustan de aplicaciones y ventajas de los nuevos receptores de la supuesta nueva tecnología, o es que no os acordáis de los comienzos del DAB con ese de sonido calidad de estudio, calidad de CD y bla bla bla.... Para que después , si vemos ese escenario, para quienes los vean, sea otra vez más, un quiero y no puedo.

Regalaron los oídos, doraron la píldora , una vez, con lo del DAB, pero ahora se vayan a engañar a otro sitio.

Indignados digitales, eso es lo que somos.

[Juan_CAT]

Lo primero de todo es que nos debemos inspirar en lo que están haciendo en Alemania. Pero no obstante, Wohnort, en un editorial ya explicó las claves para que el sistema tire para adelante. Todos los países en los cuales se ha vendido un número importante de receptores tienen algo en común. En primer lugar, buena cobertura en exteriores, y sobretodo en interiores, que no se dependa de una antena exterior para recibir la señal con garantías. Y en segundo lugar, una oferta atractiva, emisoras exclusivas, contenidos diferenciados de los que se emiten actualmente, no hay más. En España, esas dos premisas no se han cumplido, ni de lejos, y tenemos lo que tenemos, unas cifras de ventas marginales.

Como hemos visto más arriba, se supone que esos dos puntos están en el plan, a pesar del lastre que supone sólo un 20% de cobertura, ahora todo depende de los radiodifusores. El tiempo nos dirá si cumplen, o no.

Yo creo que el MPEG Surround tiene sentido en autoradios y sintonizadores conectados a Home Cinema, dónde el estéreo se queda corto. En el resto de aparatos, con una buena separación estéreo ya basta. Como dice JCAragón, me extrañaría que hicieran uso de esa posibilidad, y si hacen uso, que lo hagan bien. Si una privada como El Mundo Radio no sabe ni emitir en estéreo... En fin, el tiempo nos lo dirá, de las privadas soy muy escéptico, con Radio Nacional de España alguna esperanza habrá.

Esto por ahora es inviable por el coste de implantacion que representa

No creo que cueste tanto mantener dos emisores de alta potencia, ¡son sólo dos! Yo pienso que se debería haber mantenido la cobertura que hasta hace poco disfrutábamos, pero si al menos así van a cumplir los dos puntos esenciales, menos da una piedra. Entiendo que en un futuro próximo, se debería establecer un calendario de ampliación de cobertura hasta el 95% de población, si el servicio regular para Barcelona y Madrid marcha bien. Que sólo marchará bien si se cumplen esos puntos.

El DAB funciona en frecuencias demasiado altas, creo que el mejor sistema sería la HDRadio.

El DAB+ y la HD Radio tienen una filosofía muy diferente, antagónica. La HD Radio lo único que traería más programas en las emisoras actuales FM, y más saturación en la banda FM, a parte que las bandas laterales digitales deben emitir a menos potencia, y tienen menos cobertura; respecto a DAB+, perjudica a la radio pública, beneficia a la radio privada y perjudica a los oyentes, sobretodo a los que se mueven en coche, o viven en ciudades tipo Vilanova i la Geltrú, Vilafranca o Montblanc... Perjudica porque con DAB+, los que vivan en Vilanova o Vilafranca recibirían toda la oferta que se emite en Barcelona ciudad, y ahora por culpa de la orografía, necesitan un repetidor de refuerzo, y por eso tienen menos oferta en FM. Lo mismo en Montblanc, que ahora dispone de una oferta más que lamentable en FM, también por orografía, y si se desplegaran los múltiplex tendría la misma oferta que Tarragona ciudad, al existir una red de frecuencia única que cubriese las comarcas barcelonesas y otra para las de Tarragona. Yo creo que los españoles y los catalanes no deben poner los cuernos al resto de los europeos, ni implantar una modelo tan conservador como el americano, donde casi ni existe la radio pública.

En fin, veremos que lo pasará aquí, el tiempo nos lo dirá, eso lo tengo por seguro. De mientras, las novedades, si aparecen, las iré contando aquí.

[Latraba]

Ya me gustaria que quien sea se inspire en Alemania, pero antes de hacerlo en el tema radio, deberia hacerlo en muchos mas temas.
Pero vamos a la radio. Juan_Cat hablas de una "buena cobertura en exteriores, y sobretodo en interiores", es cierto, la implantacion de un nuevo sistema debe, como minimo, igualar al sistema al que pretende suplantar. Dicho llanamente, ---si la Sra. Antonia no puede oir su radio favorita en el transistor de la cocina el sistema no vale---.
El sistema Surround y cualquier sistema pseudamente espectacular, como cualquier otro sistema, debe ser rendible, pero, sin entrar en rendimientos economicos, que porcentaje haria uso de este sistema,, en el supuesto que se recibiera en el salon de casa en una primera planta de un barrio saturado.
Sobre la cobertura, no se trata de dos emisores de cierta potencia, si queremos que Juan Carlos lo reciba necesitaremos mas emisores y si debe emular a la FM analogica y con las ventajas del surround, deberiamos poder ir de Barcelona a Madrid (sin que esto sea literal) escuchando la radio digital para lo cual hacen falta tropecientos reemisores para cubrir la red viaria que cubren actualmente las analogicas y el coste de implantacion y mantenimiento es enorme.

Es posible que la radio digital en un futuro lejano se implante. Hoy por hoy lo considero inviable tal y como hizo un ingeniero en la epoca que habia que emitir en digital porque Europa lo imponia, hoy si funciona en Madrid y Barcelona es por este motivo.

SaluT