Yo entiendo que en DAB+ con los repetidores que se están utilizando para la FM ya basta, quizás se podrían activar algunos repetidores de televisión en pueblos dónde la cobertura FM es débil. El ahorro vendría porque un múltiplex es capaz de transportar muchas emisoras, al contrario que la FM, sólo una, y con pérdida del estéreo allá a dónde la señal sea débil. Mientras que en digital, aun siendo la señal débil, pero captable, el sonido sería perfecto, como en la capital.FMDiex escribió:No, Ivanpj, son problemas distintos en algunos aspectos. El problema de usar frecuencias más altas no sucedió con la TDT, que usa la misma banda que la TV analógica. ¿Usar microrrepetidores? ¿Como en los teléfonos móviles? ¿Te paras a pensar en lo carísimo y complejo que iba a ser el sistema comparado con el analógico (más barato y eficiente)? Si pasamos a una nueva tecnología es para obtener ventajas. Si es para estar peor que estamos ahora, no tiene sentido.
Esos "transistores" no son comparables a las radios DAB+. Para hacer una comparativa justa, se debería comparar una radio con RDS con una radio DAB+. Al fin al cabo, una radio DAB+ siempre será superior, porque a menudo incorpora RDS, y, además, la banda digital. Una radio RDS solía costar más de 60€, si nos vamos a marca blanca, el precio bien podría bajar a 20€. En cambio, una radio DAB+ en marca blanca, bien podría costar 30€, y una radio DAB+ de marca ya subir el precio, sobre unos 70€. Con lo cual, los precios son más o menos iguales, y si las radio digitales valen más caras es porque tienen más calidad, más funcionalidades,... que un simple "transistor".FMDiex escribió:Me niegas que los receptores sean caros y me hablas de 120 euros. ¡Pero si se pueden conseguir "transistores" analógicos por 6 euros y con la mitad o menos de lo que mide ése! ¿Te parece barata una radio de 120 euros? !!! Pero este problema del tamaño y el precio quizá sea el menos importante porque todas las tecnologías bajan de precio. Aunque siempre serán algo más caros que los analógicos por llevar unos circuitos más complejos.
Un emisor por municipio, como hasta ahora con la FM.FMDiex escribió:¿y el resto de las locales que son la inmensa mayoría? ¿Las obligamos a llenar las ciudades y pueblos de caros microrrepetidores que luego habría que mantener, por lo que el coste se podría multiplicar por varias unidades?
Más funcionalidades: todo lo que nos trajo el RDS más: EPG, posibilidad de grabar la transmisión (sin pérdida de calidad), pausar la transmisión,...FMDiex escribió:¿Qué ganamos con la radio digital que no tengamos con la analógica?
Más emisoras: con el espacio asignado a España, se podría duplicar la oferta en las capitales, y mejorar substancialmente en lugares más rurales.
Calidad de sonido: supresión del multitrajecto (pérdida de la estereofonía) y el ruido.
Interferencia pirata: aunque haya alguna emisora pirata que solape la cobertura de una emisora legal, ésta siempre se podrá escuchar en digital
Ancho de banda variable: se puede lanzar una emisora para un evento especial, imposible en FM, reducir calidad en emisoras habladas, más calidad para la música, etc.
Costes de transmisión: Aunque:
La eficiencia viene de que una red de la radio digital puede transportar de 6 a 16 canales por emisora. Se han hecho estudios de que los costes de transmisión de una red DAB es 6 veces más barata que su homóloga en FM. Y si en DAB, son 6 veces, cuanto será en DAB+, ¿12?, y en los nuevos estándares que vengan, ¿DVB-T2 Lite? ¿30 veces más barato que en FM?...FMDiex escribió:Cuanta más alta sea la frecuencia, más "directiva" es la señal y más problemas tiene para atravesar los muros de los edificios y diversos obstáculos montañosos. Las pruebas que se hacen con el DAB/DAB+ son siempre inferiores en cobertura a las que se hacen con tecnología analógica empleando la misma potencia.
Todo esto no me lo he currado yo, simplemente sacado de la Wikipedia, lo que es evidente es que las tecnologías futuras aun ampliarán las ventajas y intentarán hacer desaparecer las desventajas de la tecnología digital (el DAB+ respecto el DAB, ya se cargó algunas desventajas). Por lo tanto, el único motivo es que determinadas emisoras quieren salvar su rancho, y harán todo lo posible para retrasar la tecnología, a costa del progreso de la sociedad, claro.
PD. Los pocos inconvenientes, existe un retardo en la descodificación del contenido, la cobertura DAB no alcanza la FM (excepto en Singapur y quizás algo más), los receptores consumen más energía, y por último, el uso de codecs patentados.