Eutelsat Hot Bird ... acosado por las interferencias!!!

[Nowsat]

Esta semana la posición de 13º E se está viendo acosada por unas interferencias que provienen de Siria. Multiplex como el de Eurosport se han visto afectados, pasando a emitir de manera provisional por Eutelsat 9A 9º E.
Otros canales que han visto perjudicada su señal son DW-TV, éste mudado a Astra 3B 23´5º E.

Por mi parte, hace dos días me resultaba imposible recibir con normalidad el mux de TVE Internacional. Al cabo del rato se recibía sin problemas. Me pregunto con qué artefacto pueden llegar a neutralizar a la señal que proviene del satélite.

[23jm]

Y yo pregunto, ¿no será que anulan la señal de subida?

[ElcheTV]

Va a ser eso... deben enviar "basura" en la misma frecuencia que los enlaces de subida...

[Parabolikero]

Pienso igual que 23jm y Elchetv la señal ya se recibe de forma interferida y digo yo ¿Que motivos tiene Siria con "fastidiar" la señales provenientes del Hot Bird? como veis no estoy al loro

Saludos.

[boqueron]

Las señales interferidas, de TVE y de Eurosport, corresponden a dos transponders donde casualmente hay canales de noticias.
En el Tp de TVE está la BBC ARABIC, en el de Eurosport está laFrance 24.

Esos paises como Siria, Iran etc... cuando hay señales que no les gusta las interfieren y punto. Como ha pasado anteriormente con las de Aljazeera.

[poniente]

Irán tendría motivos para interferirlos:
viewtopic.php?f=1&t=3191

[Juan Carlos Aragón]

El tp de VoA también lo sufre. Depende también de la zona de donde se reciba, nosotros estamos algo alejados del conflicto y los micro cortes que sufre las radios de la VoA es parte del jamming.

Es una pena y ahora con el cese de los canales de Irán, el jamming puede ser más puñetero.

Hay dos tipos de jamming , el terrestre, o de superficie, al estilo de los teléfonos , pero a lo bestia y el más sofisticado y costoso, el que sube al satélite y es el más invasivo, pues puede afectar, como vemos a todo el transponder y el haz y es el que hace que las cadenas se muevan de satélite y le caliente la cabeza bien a las operadoras y broadcasters. Básicamente deben de emplar la misma facilidad de un uplink para emitir una señal en el mismo transponder donde hay otra.

[Nowsat]

De todas formas producir la interferencia debe salir caro ... o algo extraño debe haber. Porque el jamming es durante un espacio de tiempo y no de manera permanente. ¿Por qué?

[Juan Carlos Aragón]

Pueden seleccionar aquellos momentos que ellos estiman que hay más audiencia. Además de ser costoso, debe de ser perjudicial para quienes lo sufren y posiblemente efectivo desde el punto de vista que es patente y molesta a los broadcasters.

Además, pienso, si la actividad de jamming es muy prolongada, posiblemente los cazadores de jamming tengan todas las papeletas para trazar y localizar el origen, entonces se podría formular una queja diplomática. Hasta ahora los países de occidente han presupuesto dónde están las posibles fuentes del jamming, pero pocas veces hemos oído quejas contundentes y acciones tomadas con todo tipo de datos. Igual es como cuando llama por teléfono el secuestrador y a la poli no le da tiempo de localizar la llamada.

O puede haber temor el temor de que abusar del jamming puede dañar equipos allá arriba , equipos que no han sido diseñados para esas cosas, y los que realizan el jamming sólo quieren dar por culo, pero no cometer un estropicio que puede ser interpretado como algo más que guerra electrónica. Dentro de lo pirata, podrían ser prudentes.

[poniente]

A las 23:00 de esta noche (domingo) era imposible recibir TVEi y RTPi... seguimos con el jamming.